Justo antes de la 17ª Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD COP17), se observa un progreso en la divulgación financiera relacionada con la naturaleza. No obstante, un informe reciente revela una realidad preocupante. Los bancos continúan invirtiendo billones en acciones dañinas para el medio ambiente.

Según la Taskforce on Nature-related Financial Disclosures (TNFD), 836 organizaciones ya informan públicamente siguiendo sus directrices. Estas empresas, de 57 países, gestionan activos por más de 26 billones de dólares. Este aumento es del 14% en divulgaciones desde la COP30 del año pasado. Representa un crecimiento interanual del 19%. Las compañías comprometidas con las recomendaciones de la TNFD suman más de 10,5 billones de dólares. Su capitalización de mercado ha crecido un 12% desde la última COP.

Más de 1.100 organizaciones realizan al menos una divulgación relacionada con la naturaleza. La media global es de 8 de las 14 divulgaciones recomendadas por la TNFD. La cantidad de entidades que publicaron informes alineados con la TNFD se duplicó este año en 56 países. Estos informes son de primera, segunda o tercera generación. Esto es en comparación con 2025. Cerca de 100 organizaciones han completado ya la tercera generación de informes TNFD.

La TNFD ha anunciado una actualización de sus recomendaciones. Incluye una guía renovada sobre su enfoque LEAP (localizar, evaluar, analizar y preparar). La versión original se presentó en septiembre de 2023. Las adiciones al marco LEAP comprenden:

* Medición del estado de la naturaleza para evaluar dependencias e impactos.
* Consideraciones sobre el crimen ambiental.
* Nuevas pautas para la medición de especies exóticas invasoras.
* Mayor orientación sobre la evaluación de riesgos y oportunidades naturales.
* Más indicaciones para las evaluaciones de carteras de instituciones financieras.
* Consideraciones de la naturaleza en la planificación de la transición y en enfoques de paisaje y marina.

Thomas Roulland, director de estándares y análisis de sostenibilidad en Allianz Global Investors, destacó la importancia de la TNFD. «Los datos sobre la naturaleza todavía están alcanzando la madurez de los datos climáticos. Por eso, adoptar la TNFD es crucial ahora mismo», afirmó. Además, en su primera divulgación TNFD, han logrado traducir conceptos complejos. Se refieren al impacto en la biodiversidad y el estado del ecosistema. Esto lo han convertido en información útil para sus equipos de inversión. Incluye desde el mapeo de materialidad sectorial hasta puntuaciones de impacto basadas en la abundancia de especies. Considera que esto es un punto de partida, no una imagen final. Adoptar el marco TNFD les proporciona un camino claro y consistente. Así pueden seguir mejorando a medida que los datos de la naturaleza maduran en la industria.

Por otro lado, 34 instituciones financieras y organizaciones afines han expresado públicamente su apoyo a la Tropical Forests Forever Facility (TFFF). Entre los firmantes están Allianz Global Investors, Amundi, Pictet Group, PIMCO y Schroders. Entregaron la Declaración de Apoyo de Róterdam para la TFFF ayer (15 de octubre). Esto ocurrió durante un evento paralelo a la conferencia Principles for Responsible Investment (PRI) in Person 2026. Los firmantes representan un total de más de 10 billones de dólares.

La TFFF es un mecanismo de financiación mixta. Fue presentado por la Presidencia de Brasil en la COP30 en Belém el año pasado. Su objetivo es incentivar la preservación forestal en lugar de la deforestación. Recompensa a los países basándose en la cantidad de bosque tropical que conservan. También considera la cantidad de tierra degradada que evitan perder. A diferencia de las inversiones tradicionales en carbono, la TFFF no solo busca reducir emisiones. Prioriza la protección de bosques intactos y sus servicios ecosistémicos. Esto incluye la biodiversidad, la regulación del agua y el almacenamiento de carbono. Al centrarse en resultados forestales tangibles, no solo en el carbono, la iniciativa evita problemas. Estos incluyen la adicionalidad, las fugas y la permanencia. Su estructura utiliza capital público para generar pagos continuos. Estos pagos se amplifican con inversiones privadas. Brasil ha prometido mil millones de dólares a esta iniciativa. La meta es recaudar 25.000 millones de dólares en financiación pública y filantrópica. Con ello, se espera atraer otros 100.000 millones de inversores privados. El total aproximado sería de 125.000 millones de dólares.

A pesar de estos compromisos positivos, el panorama de la financiación para la naturaleza es complejo. Esto se ve especialmente a las puertas de la CBD COP17. Un nuevo informe de la coalición Forests & Finance, «Banking on Biodiversity Collapse 2026», reveló datos preocupantes. Los bancos han concedido 595.000 millones de dólares a empresas en sectores de alto riesgo tropical desde 2020. De ese monto, 351.000 millones fueron para productos agropecuarios y 244.000 millones para la minería.

El informe detalla que la minería y la agricultura industrial se asocian a menudo con la violación de derechos de pueblos indígenas. También se relacionan con conflictos por tierras, violencia, intimidación, destrucción de ecosistemas y contaminación. Solo el año pasado, se invirtieron 65.000 millones de dólares en negocios agropecuarios. Otros 37.000 millones se destinaron a compañías mineras. Esto muestra un fuerte aumento desde 2016. Ese año, 38.000 millones fueron a productos agropecuarios y 24.000 millones a mineros. Especialmente, la financiación para carne de vacuno, soja y pulpa y papel ha crecido significativamente desde 2016.

Stephanie Dowlen, activista principal de bosques para Rainforest Action Network, hizo una advertencia. «Los bosques, ríos y arrecifes no son un añadido», dijo. «Son los sistemas de soporte de los que dependen la economía y la vida. Pero los bancos financian su destrucción igualmente». Explicó: «Debemos cerrar la brecha de responsabilidad. Es necesario construir sistemas alimentarios y energéticos que funcionen a largo plazo. No sistemas que destrocen nuestros cimientos».

El informe también señaló que, en general, los bancos carecen de salvaguardas adecuadas. Estas serían necesarias para mitigar los riesgos de graves daños ambientales y sociales. Sus políticas disponibles públicamente mostraron lagunas importantes. La puntuación promedio de las políticas de las empresas fue solo del 25%. Casi el 40% de los bancos obtuvo menos del 20%. Solo dos entidades superaron el 40% (CIMB con 47% y BNP Paribas con 42%). Por otro lado, doce bancos puntuaron por debajo del 20%. Entre ellos, JPMorgan Chase con un 18%.

Los autores del informe hicieron varias solicitudes urgentes a las instituciones financieras:

1. Respetar los derechos humanos y asegurar el acceso a reparación.
2. Establecer políticas completas y límites claros, con responsabilidad a nivel de junta.
3. Garantizar el cumplimiento mediante contratos, escalada y rendición de cuentas pública.
4. Reforzar la debida diligencia y las evaluaciones de impacto.
5. Divulgar la financiación y sus efectos.
6. Apoyar una Transición Justa y una regulación más estricta.